我国金属类的防腐蚀迫在眉睫，各种被腐蚀的金属或含金属制品时时刻刻制造着巨大损失。

　　近日，“我国腐蚀状况及控制战略研究”重大咨询项目发布阶段性研究成果显示，在2014年，我国的腐蚀总成本约占当年GDP的3.34%，总额超过21000亿元，相当于每个中国人承担1555多元的腐蚀成本。

　　为什么我国腐蚀成本这么高？

　　该项目顾问徐匡迪院士指出，“我国的法律制度导致建筑和工业装备领域存在建成后不注重后期维护、维修的问题。购买新设备和技术改造的经费容易申请，但相应的维护费用却很难落实”。在他看来，这些矛盾的产生与我国长期以来对腐蚀问题不够重视有很大关系。

　　怎么计算腐蚀成本？如何降低腐蚀成本？请看《经济日报》记者采写回来的报道。

　　腐蚀成本怎么算

　　腐蚀具有普遍性、隐蔽性、渐进性和突发性，给人类造成巨大损失，不仅消耗资源、污染环境，而且可能造成工业事故，危及人类健康和安全。据了解，全世界每90秒就有1吨钢铁腐蚀成铁锈。2013年11月22日，青岛黄岛区中石化输油管道发生爆炸事故，直接经济损失7.5亿元，事故直接原因就是“输油管道与排水暗渠交汇处管道腐蚀减薄、管道破裂”所引发的爆炸。

　　“腐蚀成本”除了腐蚀带来的设备损耗、生产事故、产品质量问题等损失外，还包括腐蚀带来的附加投入及人员成本等。

　　这些数据是怎么计算出来的呢？靠谱吗？

　　“我国腐蚀状况及控制战略研究”重大咨询项目总负责人侯保荣院士告诉记者，目前世界公认的传统方法有三种：

　　Uhlig法，从生产、制造方面单纯地累加直接防蚀费用进行评估。算出各类防腐蚀措施，包括涂层与涂装、镀层与转化膜表面处理、耐蚀材料、防锈油、缓蚀剂、电化学保护、腐蚀研究、腐蚀检测等所需费用，再进行加总。

　　Hoar法，按照各使用领域的腐蚀损失和防蚀费用的总和进行推算。由于使用领域多，使用地点分散，调查相当困难，本项目采用调查问卷的方法，并进行针对性的访问，在得到可靠数据后进行推算。

　　Battelle法，根据企业生产关联表，用投入/产出矩阵方法进行统计，把世界分为世界I，即现实有腐蚀的世界；世界II，即不存在腐蚀的世界；世界III，即腐蚀被理想控制的世界。同时，定义世界II-世界I=腐蚀损失，世界III-世界I=可避免的腐蚀损失。

　　侯保荣说，“我国腐蚀状况及控制战略研究”项目重点围绕基础设施、交通运输、能源、水环境、生产制造及公共事业五大领域进行调研，涉及公路桥梁、港口码头、水利工程、海洋平台、化工、冶金、采矿等30个行业。

　　项目组着眼我国产业结构的调整和发展特点，结合现代数学、经济学的理论和方法，引入了熵值系数法，评估不同行业或企业之间，哪个的腐蚀经济损失最重。因为确定腐蚀影响因素时，用精确数学的方法难以数字化、量化，还引入了灰色理论和模糊数学综合评估法，考虑评估当中的外延不明确对象。

　　项目调查综合采用以上的方法，通过发放问卷、实地调研、专家咨询、电话访谈、学术讨论、查阅文献、国外考察等，获得了大量可靠数据。例如问卷调查法中，问卷的设计也根据不同行业做了相应的调整。问卷分专业版和大众版，前者发放对象是相关行业和领域的工程师、设计师等，用以统计不同行业的腐蚀损失，了解不同领域的防腐蚀现状；后者发放对象为对腐蚀科学没有相关专业知识的普通民众，用以了解老百姓在日常生活中是否有足够的腐蚀防护意识。

　　据悉，该项目目前已经完成腐蚀成本计算，下一步将具体针对各个行业提出防腐蚀控制策略和措施。

　　最优策略怎么定

　　腐蚀是世界各国共同面临的问题，不能完全解决，那么我们应该如何应对？

　　侯保荣院士表示，项目的目的是要摸清情况，哪些地方腐蚀轻，哪些地方腐蚀重，哪些地方可以采取但没采取防腐措施，哪些地方还有新的防腐方法需要去研究，提出防腐控制策略。他认为，在我国，腐蚀的危害虽然巨大，但如果采用有效的腐蚀防护措施，25%-40%的腐蚀损失可以避免。

　　“一个中国人一年要负担1555元的腐蚀成本，这个数字很大，一个人减少到1500元就行。2014年腐蚀成本占当年GDP的3.34%，2015年肯定更高，因为GDP增加了，增加的GDP也要再乘以3.34%。不可能今年3.34%，明年3.2%，这个数字起码得管5年或者10年。我们的目的是降到3.24%，这样腐蚀损失减少了，但是腐蚀成本绝对值还要增加。这是很难的事，不可能全部解决问题。比如你用不锈钢，材料本身就增加了成本。”侯保荣院士说。

　　2015年，我国GDP是10.42万亿美元，如果减少0.01%的损失，就节省了10.4亿美元，减少0.1%的损失，就是104亿美元。防腐蚀投入和腐蚀损失是此消彼长的关系，腐蚀调查和控制策略研究本身也需要投入，采取防腐蚀措施也会增加防腐蚀投入，但只要带来的腐蚀损失减少大于防腐蚀投入，这件事就值得投入。